Autor Wiadomość
husarz
PostWysłany: Pią 14:19, 03 Sie 2012    Temat postu: spór z urzędem

Spory z urzędem w/g nowej KP 2012 rozstrzyga Trybunał Najwyższy.
Wymiar SPRAWIEDLIWOŚCI do przebudowy - OPCJA ZEROWA w/g nowej KP 2012.
fin
PostWysłany: Wto 12:05, 31 Lip 2012    Temat postu:

Sure. Przyznaję rację, natomiast z samej idei bym nie rezygnował, co najwyżej pozostawił ją do rozwiązania prawnikom jak sugerowałeś.

fin
marqstr
PostWysłany: Wto 12:01, 31 Lip 2012    Temat postu:

fin napisał:
a może wystarczy dla pierwszych dwóch zmienić zapisy z "... w sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. właściwym dla..." na "... w wybranym sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. na terenie RP" ?

fin

No właśnie nie, bo słowo "wybranym" pomija właściwość sądów. Każdy przepis prawny zawiera normę prawną która musi być spójna z całym systemem prawnym. To nie takie proste że tu utnę a tam dopiszę.
fin
PostWysłany: Wto 10:11, 31 Lip 2012    Temat postu:

marqstr napisał:

No nie bardzo. System prawny oparty jest o właściwość. Głównie wyróżnia się właściwość miejscową, rzeczową i instancyjną. Nie da się wprowadzić czegoś takiego bez zmiany całego systemu prawnego. Odpuścił bym ten temat. Chyba że przyjdzie jakiś łebski prawnik (a najlepiej kilku) którzy to ogarną.

Tak czy siak prawników potrzebujemy, a może wystarczy dla pierwszych dwóch zmienić zapisy z "... w sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. właściwym dla..." na "... w wybranym sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. na terenie RP" ?

fin
marqstr
PostWysłany: Wto 7:44, 31 Lip 2012    Temat postu:

fin napisał:

To faktycznie byłaby metoda "kto pierwszy ten lepszy", więc może lepiej ta pierwsza?

fin

No nie bardzo. System prawny oparty jest o właściwość. Głównie wyróżnia się właściwość miejscową, rzeczową i instancyjną. Nie da się wprowadzić czegoś takiego bez zmiany całego systemu prawnego. Odpuścił bym ten temat. Chyba że przyjdzie jakiś łebski prawnik (a najlepiej kilku) którzy to ogarną.
fin
PostWysłany: Pon 22:24, 30 Lip 2012    Temat postu:

marqstr napisał:
Odpada. Statystyki wykażą że w Sądze Rejonowym w Koziej Wólce sąd najczęściej ze wszystkich w Polsce orzeka o bezzasadności grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego. Teraz kolejki się będą ustawiać do tego sądu. Kto pierwszy czy losowanie ?

Słuszna uwaga.
Szczerze mówiąc nie mam sprecyzowanej odpowiedzi.

Można faktycznie losować, ale wybierający losuje sobie sąd (odpowiednio wcześniej) ze wszystkich oprócz swojego miasta/dzielnicy i dzięki e-rozprawie może to być dowolne miejsce w PL.

Albo podczas wybierania lokalizacji można wybrać z puli sądów, które mają wolne terminy w określonym czasie (np. w ciągu miesiąca, kwartału itp.). Jeśli Sąd Rejonowy w Koziej Wólce ma termin wolny, jeśli już wszystkie zajęte to trzeba wybrać inny (obligatoryjnie, brak wyboru = losowo j/w.)
To faktycznie byłaby metoda "kto pierwszy ten lepszy", więc może lepiej ta pierwsza?

fin
marqstr
PostWysłany: Pon 13:04, 30 Lip 2012    Temat postu:

Odpada. Statystyki wykażą że w Sądze Rejonowym w Koziej Wólce sąd najczęściej ze wszystkich w Polsce orzeka o bezzasadności grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego. Teraz kolejki się będą ustawiać do tego sądu. Kto pierwszy czy losowanie ?
taakamama
PostWysłany: Sob 10:53, 28 Lip 2012    Temat postu:

Wideo konferencje rozwiązały by ten problem.
fin
PostWysłany: Sob 10:17, 28 Lip 2012    Temat postu: Wybór lokalizacji rozprawy w sporze z urzędem

Często jest tak, że obywatel w sporze z urzędem jest bez szans, bo w małej lokalnej społeczności sędziowie, prokuratorzy, policja i urzędnicy dobrze się znają lub są wręcz rodziną (o nepotyzmie w innym wątku).
W związku z powyższym proponuję, aby w sporze urząd/instytucja państwowa/SSP o wyborze miejsca rozprawy (na terenie RP) decydował obligatoryjnie obywatel.
Z reguły nie będzie wybierał za daleko, bo sam też musi dojechać, więc ewentualne koszty po stronie urzędu też będą niewielkie. Można to również połączyć z rozprawami przez video-konferencje.

fin

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group