www.zdrowykraj.fora.pl

zdrowykraj

Jak macie propozycje to piszcie.
Może emerytury kwotowe?
Równe dla wszystkich, np. równowartość najniższej płacy krajowej?
Trzeba uzbierać jakąś kwotę kapitału na koncie emerytalnym, niezależnie od lat pracy, od zarobków itd. Jak ktoś już uzbiera nie płaci dalej składek.
Jak ktoś uzbierał za dużo, rząd oddaje mu pieniądze albo akcje firm z OFE.
Wszyscy urzędnicy państwowi, samorządowi mają taką samą emeryturę.
Wszyscy płacą takie same składki.
Jak ktoś zarabia więcej, sam sobie dysponuje 2-gim i 3-im filarem.

Co o tym myślicie?

Może ktoś już ma gotowy pomysł?
Jakaś organizacja?

Oburzony człowiek

Moja propozycja jest taka:
- żadna instytucja zarządzająca kapitałem tak rozproszonych właścicieli jak emeryci nie ędzie tego robiła dobrze bo nikt tej instytucji na dobrą sprawę nie skontroluje. więc niech każdy oszczedza na emeryturę indywidualnie jeśli chce oczywiście. tzw. III filar chcesz to oszczędasz i ty dyktujesz na jakich warunkach.
Emerytura od państwa z bierzących podaków równa dla wszystkich na poziomie minimum socjalnego najlepiej określone jako procent wynagrodzenia minimalnego, dla każdego kto spełni warunek minimum 35 lat pracy i wiek np 60 lat.
Przywileje emerytalne zlikwidować wszystkie.

Prosty system proste i jasne zasady i to samo trzeba zrobić z podatkami. wprowadzić jeden dochodowy i koniec. jedna stawka VAT. i akcyzy. i koniec zrezygnować z podatków i opłat .
Ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne gwarantowane każdemu kto płaci dochodowy.
Ograniczenie ucieczki kapitału przez system podatkowy dla firm promujacy zatrudnienie i dobre opłacanie pracowników. Wiem że się powtarzam ale to się wszystko wiąże z sobą i musi być to jedną całością. bo nie da się wprowadzić tego osobno.

Wulfu

Powtórzę się ale samo istnienie podatku VAT pociąga za sobą istnienie dużego aparatu urzędniczego.

Nie widzę również sensu w istnieniu obowiązkowego systemu emerytalnego, jak ktoś chce jego wola ale jest dużo osób które są w stanie lepiej rozdysponować swoje pieniądze niż dać bawić się nimi państwu. I zauważ, że mamy już dużą bazę emerytów, których teraz nie można pozostawić samych sobie i żeby nie pozbawić tych ludzi środków do życia trzeba na nich zakończyć system emerytur państwowych, jeśli każdy teraz zacznie odkładać na swoją emeryturę to bierzący emeryci są skazani na biedę jeszcze większą niż teraz. W skrócie moim zdaniem należałoby uszczuplić bazę emerytów ale już istniejących pozostawić i pozwolić im przeżyć spokojnie resztę życia.

Wszystko się wiąże ze sobą dlatego poprawa stanu gospodarki przez jej uwolnienie spod regulacji państwowych obniży ceny produktów przez co podniesie poziom życia przeciętnego emeryta.

edytahn

Podoba mi się to co napisał zdrowy, ale jest też racja odnośnie VAT. Faktycznie jest on siła napędową do zatrudniania nowych urzędników, kosztujących społeczeństwo wcale nie mało. Prawie połowę roku przecież pracujemy tylko na daniny państwowe.

Oburzony człowiek

Połowę ? więcej 40% dochód i zus pensji 23 % vat i jeszcze akcyza. ja dużo jeżdzę i mi wyszło żę 80 % mojego dochodu brutto zabierają podatki.

Łukasz

Sprawiedliwy System Emerytalny, moja wizja jest taka.
Przesuwamy się kilkadziesiąt lat do przodu i tam na emeryturę pracuje dla mnie robot, maszyna w firmie w której udział państwa jest na poziomie 49%.
Pakiet mniejszościowy dlatego iż większość zostawi się prywatnym osobą które lepiej będą zarządzały firmą.
A że takich czasów obecnie nie mamy, nie będziemy mieli lepiej niż nasze dzieci bądź wnuku dlatego, proponuję by ludzie sobie sami na emeryturę odkładali. Ci co są już w systemie, niech mają te emerytury bo odprowadzali składki których nie mogli inaczej zainwestować.
Natomiast jak wchodzi jakaś osoba X świeżo na rynek pracy, niech sama sobie odkłada>oszczędza>inwestuje na emeryturę.

marqstr

Ja też tak uważam. Mam 30 lat i nie wierzę że dożyję emerytury przy 67 latach. Wolałbym sam swoimi składkami dysponować.

Z resztą nie tylko emerytury, spróbujcie się do dentysty dostać na NFZ. Taaa

husarz

KONTO OSOBISTE - EMERYTALNE.
Każdy sobie składa sam dla siebie na emeryturę, a potem sobie wypłaca według swego uznania aż do opróżnienia konta.

TRZY OKRESY PRZEJŚCIOWE.

Pierwszy: EMERYTURY tych, którzy je już mają - płacone przez SKARB PAŃSTWA. Dotyczy Nowego S.P.
Drugi: pracujący dostaną przelew na swe konto - SKŁADKI, które im już pobrano i dołożą swoje do momentu przejścia na emeryturę.
Trzeci; nowo rozpoczynający pracę zakładają sobie konto emerytalne i zbierają sobie składki na emeryturę.

EMERYTURĘ można będzie rozpocząć po własnej decyzji przejścia na emeryturę.

Nowe pokolenia nie będą finansować emerytur starszego pokolenia.

CZY TO PAŃSTWU PASUJE?

taakamama

Ja jestem sceptykiem jeżeli chodzi o to by ludzie sami sobie dobrowolnie odkładali na emeryturę. Musi zostać zachowane jakieś minimum obowiązkowo wpłacane do ZUS lub innego obowiązkowego ubezpieczyciela. Dlaczego? A dlatego że inaczej wygląda oszczędzanie na emeryturę u osób "dobrze" lub lepiej sytuowanych a inaczej u osób pracujących za najniższą krajową lub jeszcze mniej. Oni nawet złotówki nie będą odkładać bo jak brakuje ci na przysłowiowy chleb to nie myślisz o emeryturze. I potem za powiedzmy 20lat przechodzi taki delikwent na emeryturę "głodową" bądź zerową bo na jego koncie pusto i wtedy i tak Państwo musi go utrzymywać wypłacając zasiłki z MOPS lub innej instytucji.

Moim zdaniem system emerytur częściowych jest dobrym zamysłem choć w obecnej formie nie do zaakceptowania.
Moja propozycja:
Po osiągnięciu wieku powiedzmy 60lat można by przejść na emeryturę częściową (50% należnej) ale pod warunkiem że emeryt nie podejmie pracy na więcej niż 1/2 etatu. Tz. że jeżeli należna emerytura w wys. 100% wynosiła by ok.1200zł to na częściowej otrzymujemy ok 600zł
Sorki dokończę za chwilę bo dziecko płacze:)))

Łukasz

Zawsze można ludziom dać wybór, sami zdecydują w referendum czy chcieli by płacić składki z pensji na emeryturę lub samemu odkładać.
Choć jestem przy tym co wcześniej napisałem i dodam że jeśli emeryturami miało by się państwo zajmować to trzeba do tego zatrudnić wielką rzeszę urzędników by ten system obsługiwać.

rus_one

zdrowykraj

Panie husarz, Pana rozwiązanie jest logiczne i bardzo interesujące.
Co o tym myślicie?

RZY OKRESY PRZEJŚCIOWE.

Pierwszy: EMERYTURY tych, którzy je już mają - płacone przez SKARB PAŃSTWA. Dotyczy Nowego S.P.
Drugi: pracujący dostaną przelew na swe konto - SKŁADKI, które im już pobrano i dołożą swoje do momentu przejścia na emeryturę.
Trzeci; nowo rozpoczynający pracę zakładają sobie konto emerytalne i zbierają sobie składki na emeryturę.

p.s. proszę wpisać konkretne rozwiązania reformy emerytalnej, a nie reklamować swojej Konstytucji.

Oburzony człowiek

Po pierwsze my musimy wypracować propozycje i to naród zdecyduje w referendum jaki system emerytalny woli.

Po drugie interesujące propozycja Huzara jest nie realna bo w ZUSie nie ma żadnych pieniędzy i w tamtym roku rząd musiał dorzucić około 1/3 środków z budżety krajowego.

Po trzecie inwestowanie pieniędzy w cokolwiek nie ma sensu bo w każdej chwili mogą stacić na wartości bo jakiś kraj zbankrutuje bank czy cokolwiek innego i osoba która zbierała prywatnie i tak będzie musiała zkorzystać z pomocy socjalnej więc trzeba zagwarantować jakieś minimum ale nie z ZUS czy innej instytucji tylko bezpośrednio z budrzetu określić że taki a taki % PKB idzie co rocznie na emerytury i tyle.
Drugi filar- coś na wzór z zachodu- otwieram sobie fundusz w ubezpieczalni i odkładam ile mogę/chcę i mam kontrolę nad swoją kasą
że zacytuję przedmówcę.
"W tym układzie najbiedniejsi mają zapewnione jakieś pieniądze na starość, a bogatsi sami sobie odłożą na takie życie jakie będą chcieli."

Niech zdecyduje naród.

gaga

Ostatnio trafiłam na taki artykuł: [link widoczny dla zalogowanych] Być może ten model mógłby być kompromisowym rozwiązaniem, a jednocześnie ograniczyć funkcje ZUS jeżeli emerytury byłby wypłacane z budżetu tak jak sugeruje Oburzony człowiek. Chociaż ja bym dodała punkt o minimalnej składce jaką każdy musiałby odkładać na swoje konto.

Oburzony człowiek

Równie dobrze możeny nałożyć na ludzi obowiązek posiadania dzieci jako zabezpieczenia emerytalnego. Smile

nie można napychać bankom gotówki do kieszeni żeby spekulowały wbrew pozorom gromadzenie pieniądza to najgorszy mozliwy rodzaj inwestycji już lepiej kupować metale szlachetne a najlepiej ziemię ona zawsze będzie w cenie.

zdrowykraj

Gaga to nie przejdzie, ktoś nie pracuje całe życie i dostaje emeryturę?
Za co?
Oburzony:
Propozycja Husarza jest interesująca ale trzeba pomyśleć skąd wziąć pieniądze. One są w OFE, w państwowej ziemi, posiadłościach, działkach Skarbu Państwa, Lasach.
To by poszło dla obywateli którzy płacili tyle tak ZUS.
Przynajmniej by tego nie rozkradli politycy.

TRZY OKRESY PRZEJŚCIOWE.

Pierwszy: EMERYTURY tych, którzy je już mają - płacone przez SKARB PAŃSTWA. Dotyczy Nowego S.P.

Drugi: pracujący dostaną przelew na swe konto - SKŁADKI, które im już pobrano i dołożą swoje do momentu przejścia na emeryturę.
n.p. akcje z OFE i inne.
Masz uzbierane n.p. 300 tysięcy -dostajesz do wyboru: akcje z OFE, działkę, kawałek pola, albo emeryturę państwową...

Trzeci; nowo rozpoczynający pracę zakładają sobie konto emerytalne i zbierają sobie składki na emeryturę.

Kto ile uzbiera tyle ma.
Jeszcze dopracować szczegóły...
Co o tym myślicie?

Oburzony człowiek

Rozsądna propozycja

trzeba opracować tę i np: moją lub inną.
Przedstawić społeczeństwu i referendum.

Nie możemy mówić ludzom jak zrobimy musimy dać im wybór, niech zdecydują.
Ważne żeby wybrać dwa, trzy najlepsze.

gaga

Tu się niestety zgodzę! Ale znam też takich delikwentów co całe życie nie pracowali chodzą np. do opieki społecznej i też jakieś minimum socjalne dostają bo im się należy. Do tego jakieś zapomogi jednorazowe, dodatki mieszkaniowe itp. i jest dalej za co pić i żyć. A w wymienianiu tego co im się należy są naprawdę dobrzy Smile

Tez można postawić pytanie: za co? Sama nie wiem?! może należy wybrać mniejsze zło... bo jeśli dostaną minimalną emeryturę, a do tego jeszcze pobiegną do opieki to dopiero klapa!

husarz

Dobre pytanie; SKĄD WZIĄĆ PIENIĄDZE???
Odpowiedź; Z TEGO SAMEGO ŹRÓDŁA Z JAKIEGO BIORĄ DZIŚ BANKIERZY.

Jest jednak różnica, że z tego samego źródła nie mogą równocześnie brać bankierzy i SUWEREN, czyli NARÓD.

A więc bankierom trzeba zamknąć dostęp do tego źródła a otworzyć NARODOWI.

To można zrobić zmieniając konstytucję z obecnej na Konstytucję Polski 2012.

zdrowykraj

Obie propozycję są warte przemyślenia -najgorszy jest okres przejściowy i obecna degeneracja systemu.
W UK każdy ma państwową taką samą, a drugi filar wszyscy zakładają sobie sami i to działa. To też niezłe rozwiązanie. Mozę obie propozycje połączyć?
Głównie chodzi o to, żeby zmniejszyć koszty pracy i musi być sprawiedliwie.

bodzio

To że obecnie emerytury wypłacane są z bieżących składek nie jest tak szkodliwe,gdyż środki uzbierane na kontach emerytalnych i tak byłyby zdeponowane z niewielkim zyskiem,następna banda krwiopijców dorabiała by się na naszych składkach,oraz musiałbysię znaleść środki na załatanie tej dziury. Nadmienie jeszcze że duży procent prowadzących D.G. uchyla się od płacenia pełnych składek do Z.U.S. przykładem jest że część z nich poprzez kruczki uciekło do K.R.U.S. ,inni prowadzą działalność na dziadka ,babcie ,ciocie emerytów i.t.d
Deregulacje przywilejów emerytalnych, wszystkich grup zawodowych można z góry poprzeć.

gaga

"Równie dobrze możeny nałożyć na ludzi obowiązek posiadania dzieci jako zabezpieczenia emerytalnego."
Widzisz tak się jakoś złożyło,że moi teściowie założyli nam sprawę o płacenie na ich rzecz alimentów wniosek uzasadniając trudną sytuacją finansową.Teść przeważnie pracował dorywczo i wszystko przepijał, teściowa nie wiele lepsza.Dom zlicytowany na poczet długów. I dziś nie mają nic. Sąd odrzucił ich wniosek uzasadniając,że są w wieku produktywnym i przyznanie w tej sytuacji alimentów byłoby naruszeniem zasad współżycia społecznego. Ale już się boję co to będzie jak przekroczą wiek emerytalny.
I co zrobić z takimi osobami, które przez własną głupotę nie będą mieli emerytur? Z kolei moja ciocia przez lata pracowała na umowę o dzieło i zlecenia ( tak było "taniej" dla pracodawcy)?Jaka będzie jej emerytura Duży znak zapytania.

durszlak

Pytacie skąd wziąć pieniądze? A mnie szlag trafia jak słyszę, że kilka największych sanatoriów ma iść pod młotek. Sam fakt nie jest najgorszy, bo może to i słuszna decyzja. Ale dlaczego wszystkie razem mają być sprzedane za 125 mln zł?!!! Gdzie sama ziemia pod Ciechocinkiem jest warta pół miliarda???!!! Od dawna się ględziło o tym, że majątek narodowy ma być sprywatyzowany na poczet wyrównania systemu emerytalnego. To by pomogło wprowadzić dowolnie wybrane zmiany. Ale dlaczego żadna z głównonurtowych stacji radiowych, czy TV nie przebąknęła o projekcie rządowym dotyczącym kurortów? Przecież jasne jest, że w cieniu EURO 2012 chcą nam sprzed nosa walnąć nasze dobro narodowe, sprzedać za bezcen kolesiom, którzy potem z drugiej ręki zarobią na tych kurortach 100 razy tyle. Tu macie nasze pieniądze na budowę systemu emerytalnego. Od Buzka poczynając rozgrabiają nas w ten sposób. A my budujemy "autostrady" i "stadiony" najdroższe na świecie, ale nie będzie nas stać na korzystanie z nich.
Przepraszam, jeżeli trochę z tematu zjechałem. Ale nie zrobimy nic z systemem emerytalnym bez potężnego kapitału na początek, żeby zalać dziurę zrobioną przez naszych wybrańców przez te wszystkie lata.

husarz

Dopóki PASERZE będą okupować POLSKĘ, to inaczej nie będzie i zdziwienie jest tu NIE NA MIEJSCU.!!!

zdrowykraj

Proponuję założyć nowy temat o tych kurortach i niegospodarności w ogóle, i czy tych którzy tak "prywatyzują" nie stawiać pod trybunałem stanu?...
Można także założyć już osobne tematy o reformie emerytalnej - konkretne rozwiązanie- osobny temat. Tak żeby już zacząć doprecyzowywać konkretne rozwiązanie.

marqstr

A jak myślicie dlaczego nasi politycy tak walczą o Julię Tymoszenko. Bo ona ponosi odpowiedzialność karną za umowy niekorzystne dla całego narodu (słusznie czy niesłusznie ją sądzą to odrębna kwestia). Tego boją się u nas i w europie że musieliby ponosić odpowiedzialność za działania na szkodę Państwa Polskiego. Narazie ponoszą odpowiedzialność polityczną czyli jak nas rozsprzedają na lewo to potem muszą zmienić nazwę partii.

rus_one

Tak lekko poza tematem- politycy powinni ponosić osobistą odpowiedzialność za swoje durne pomysły i kombinacje. Wtedy by wyszło ilu prawdziwych polityków mamy.

zdrowykraj

Odnośnie drugiego filaru, to moim zdaniem mógłby być z gwarancją Skarbu Państwa (oczywiście dla chętnych): ARR (prawo pierwokupu po określonych cenach) skupuje ziemię za pieniądze ze składek. Jak już się sytuacja ustabilizuje to dokupuje lub odsprzedaje - w zależności od populacji. Chodzi o to żeby ziemia nie była sprzedawana zagranicznym właścicielom oraz ludzie płacący składki mieli gwarancję, że taki fundusz nie zbankrutuje(tu ma ziemię). Ziemia była by dzierżawiona rolnikom. (Wymyślone na poczekaniu, więc do głębszego przemyślenia...)

durszlak

rus_one

Pomysł z ziemią ciekawy, ale raczej niewykonalny- jak zagwarantować że ktoś (państwo) kupi mi ziemię? Przyniesie mi akt własności? Zagwarantuje że za x mojej kasy kupi mi wartościowe x ziemi, a nie kawałek wysypiska śmieci pośrodku niczego?

Ubezpieczenie społeczne- widzę to tak- Każdemu z wypłaty pobierać powiedzmy kwota w wysokości 5% (lub inaczej, ale żeby coś tam się uzbierało) najniższej krajowej która nie idzie do żadnego ZUSu, a do kasy państwa. Państwo gwarantuje jakiś minimalny % (choćby wysokość inflacji, ale wtedy wyższa składka by musiała być) Emerytura gwarantowana to powiedzmy 80% najniższej krajowej. Drugi filar po prostu skopiować choćby z UK- zbierasz ile chcesz i masz wgląd i kontrolę nad swoimi składkami, albo nie odkładam i mam świadomość że będzie biednie na starość.

Problem w obecnych emerytach. Trzeba by jakiegoś okresu przejściowego żeby nie zostali z niczym. Niemniej- ZUS jako taki, do piachu. Ponoć system emerytalny w kanadzie obsługuje ok. 700 osób. Da się? Pewnie się da.

durszlak

No tak, choć być może to kwestia odpowiednio skonstruowanej ustawy. Nie wiem. Nie tworzyłem nigdy praw ani ustaw. I to jest najgorsze. Ubezpieczenie społeczne też musi pokrywać pewne ryzyko, któ¶e ponosi Państwo związane z możliwością utraty zdolności obywatela do zarobkowania. Tu też trzeba specjalisty, żeby to wymyślił.

zdrowykraj

Z ziemią chodzi mi o to, że to Skarb Państwa jest jej właścicielem. Żadnych aktów własności dla ludzi. Emeryt ma gwarancję emerytury w wartości ziemi. Agencja kupuje i sprzedaje od zainteresowanych. Jedni wpłacają do agencji, ona księguje wartość i dopisuje kawałek ziemi do danego delikwenta - drugim wypłaca i odejmuje ich kawałek ziemi -komputer to liczy i po sprawie...

rus_one

A jak pozbyć się wrodzonego kombinatorstwa? Nie wierzę że byłoby to uczciwe.

durszlak

W większości krajów kombinatorstwo ucinane jest szczelnymi systemami prawnymi. Jeżeli prawo jest dobrze skonstruowane, to na kombinacje miejsca nie będzie. Może się mylę, ale to jest do zrobienia. To u nas jest tak, że o wszystkim decyduje człowiek, komisja itp.

husarz

SPECJALISTÓW MAMY NA KOPY.

Konstytucjonaliści już POKAZALI CO POTRAFIĄ.!!! Psia ich mać.
ZBRODNICZA konstytucja RP jest ich DZIEŁEM.!!!
Poznajemy ich po owocach.

zdrowykraj

Na jednej z grup zadałem takie pytanie:
Czy istnieje możliwość, że będąc u władzy dałbyś się skorumpować odpowiednio dużymi pieniędzmi mając świadomość, że jeśli to wyjdzie na jaw -idziesz siedzieć na tyle lat - ile tysięcy wziąłeś- za każdy 1 tys zł -1 jeden rok (oprócz tego sam finansujesz swój pobyt w więzieniu.)?‎1.Bez przedawnień. ‎2.Z prawem odbierania nieruchomości rodzinie, które wcześniej zapisałeś. ‎3.Przebywasz w kolonii karnej z wszelakimi więźniami: mordercami, gwałcicielami itd.. Równo dla wszystkich.
Do tej pory nie ma chętnych do wzięcia łapówki (wcześniej było sporo chętnych w innych kontekstach).

Panie husarz, Pan dalej swoje.. Też dopisuję (-).

husarz

Będąc u władzy, ani nie będąc - NIE DAM SIĘ SKORUMPOWAĆ JAKIMIKOLWIEK PIENIĘDZMI.

TAK - JA DALEJ SWOJE.

zdrowykraj

Takich ludzi szanujemy!
p.s. Proszę tylko pisać na temat i nie reklamować na każdym kroku swojej Konstytucji, a na pewno uda nam się dojąć do porozumienia i coś wspólnie wymyślić... Jest założony temat - tylko tam o tym rozmawiamy.

husarz

Czy możliwość pisania na PW mi Pan przywróci?

zdrowykraj

Nie. Ma Pan odpowiedź w "swoim" dziale.

rus_one

Wybaczcie OT, ale pierwszy raz widzę na forum formę "pan"
Czasem do mnie się tak nie zwracajcie Smile

bodzio

Węgry: Premier Orban krytykuje bankierów.

Premier Węgier Viktor Orban zarzucił w poniedziałek bankierom, że doprowadzili do ruiny Europę i Węgry. Pochwalił przy tym m.in. Polskę, że obroniła mieszkańców przed negatywnymi skutkami zaciągania kredytów dewizowych.

- To era bankierów zrujnowała Europę i Węgry: przez ostatnie 15-20 lat wmawiali ludziom, że jest możliwe zadłużanie się bez żadnych konsekwencji i posiadanie zawsze dostępu do tanich kredytów - oznajmił Orban w wywiadzie dla darmowego dziennika "Metropol".

- W takich krajach jak Polska i Rumunia rządy położyły kres tej praktyce i ograniczyły dostęp do pożyczek w obcych walutach, ale na Węgrzech rządzący postanowili wspierać banki: wraz ze zmianą rządu (po wyborach w 2010 r.) mieliśmy okazję położyć kres erze bankierów i ochronić ludzi oszukanych z powodu praktyki, która obarczała ich całym ryzykiem i stratami - podkreślił Orban.

Orban zapowiedział w zeszły poniedziałek wprowadzenie możliwości jednorazowej spłaty po preferencyjnym, stałym kursie kredytów zaciągniętych przez osoby prywatne w dewizach, m.in. frankach szwajcarskich.

Kwestia kredytów dewizowych jest dla Węgier bardzo istotnym problemem. Ma je 1,2 mln mieszkańców (na ok. 10 mln ludności kraju), a ich suma wynosi 6,3 bln ft (96 mld zł). W połowie roku 123 tys. Węgrów zalegało ze spłatą tych kredytów powyżej 90 dni.

Znaczną część kredytów zaciągano po kursie 150-160 ft za franka szwajcarskiego. Tymczasem w poniedziałek kurs szwajcarskiej waluty sięgał już 240 ft.

husarz

Węgrzy zmienili konstytucję, ale nie zmienili SYSTEMU.
Dalej podłożyli się rygorom WFW i Bankierom ŚWIATOWYM.

Jak A. Merkel zgodzi się na emisję euroobligacji, to czeka ich KATASTROFA FINANSOWA w UE.

zdrowykraj

Kurs franka jest jeszcze zawyżony, z tego co pamiętam jak był atak na ich walutę(zawyżony kurs i eksport stał) oświadczyli, że mają bardzo dużo papieru i mogą wydrukować każdą ilość franka. Później dopiero usztywnili kurs do euro i sytuacja się uspokoiła.
U nas jak był atak to dolar był po 2 zeta. Goldman się później przyznał, że nieźle na tym zarobili. Gdzie był nasz rząd i NBP?
Trzeba coś z tym koniecznie zrobić.

husarz

Zrobimy SZANOWNY PANIE jeśli Pan przyłoży do tego ROBIENIA swój PALEC.?

Po zainstalowaniu Konstytucji Polski 2012 nastąpi MONETYZACJA MAJĄTKU NARODOWEGO na podstawie NOWEGO PIENIĄDZA złotówki opartej o PARYTET CHLEBA.

Parytet chleba jest opisany na mojej stronie [link widoczny dla zalogowanych]

Reszta względem "PALCA" jest na moim FORUM.

edytahn

Widzieliście to?
[link widoczny dla zalogowanych]

husarz

W tym złodziejskim systemie NIE MOŻE BYĆ DOBRYCH ROZWIĄZAŃ.
Tylko zmiana konstytucji = ZMIANA SYSTEMU.

marqstr

edytahn

Mam pewną propozycję, która może sprawić że OFE będą bardziej się starać byśmy mieli powiększany nasz kapitał emerytalny a nie zmniejszany. Otóż może by stworzyć taki przepis, by fundusze mogły pobierać prowizje i koszty odliczane dopiero od zysku jaki wypracują dla poszczególnych kont emerytalnych. Wtedy działałoby to wg zasady: towarzystwo mnoży twój kapitał, wtedy zarabia. Nie mnoży - dostaje figę z makiem. Co o tym myślicie?

husarz

Dajcie sobie na wstrzymanie.
Ile razy mam powtarzać, że w tym ZBRODNICZYM systemie nic nie da się sprawiedliwie załatwić.!!!

OFE i wszelkie inne firmy "ubezpieczeniowe", zostaną najpierw zabezpieczone przed oszustwem, a potem rozliczone i zlikwidowane.!!!