Forum www.zdrowykraj.fora.pl Strona Główna www.zdrowykraj.fora.pl
Uzdrowienie chorego kraju.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Postulaty do referendum.

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zdrowykraj.fora.pl Strona Główna -> PROGRAM - SELEKTYWNA RZECZOWA DYSKUSJA
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zdrowykraj
Administrator



Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:46, 19 Cze 2012    Temat postu: Postulaty do referendum.

Tu wpiszcie najważniejsze postulaty do Referendum (które będzie zorganizowane w najszybszym możliwym terminie).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kaper




Dołączył: 20 Cze 2012
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: WLKP

PostWysłany: Czw 20:37, 21 Cze 2012    Temat postu:

Trzeba zacząc od najwazniejszego ostatnio dla Polaków- emerytura

Moim zdaniem powinno sie zlikwidowac "zus" przynajmniej zreformowac. Sprowadzic wszystko do jednego biurowca a nie do setek oddzialow.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zdrowykraj
Administrator



Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:58, 22 Cze 2012    Temat postu:

Trzeba by było przedstawić jakieś konkretne rozwiązanie. Może emerytury kwotowe?
Założę temat na forum.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:50, 22 Cze 2012    Temat postu:

1. Po pierwsze gwaracja referendum dla narodu niezależnie od pozwolenia władzy. To samo na szczeblach lokalnych. referendum ważne niezależnie od frekfencji.

2. System podatkowy wprowadzenie ograniczenia maxymalnego pensji (do 10 krotności minimalnego) i zysków firm ( 10 krotność minimalnego plus 20% wypłaconych pracownikom pensji powyżej tej wartości podatek dochodowy 100 % poniżej stawka podstawowa - np 20%)

3. Likwidacja ZUS i zmiana systemu emerytalnego na dorażny czyli równe emerytury dla wszystkich jako % minimalnego wynagrodzenia (lub żeby nie było problemów w czasie niżu demograficznego zagwarantowanie że ustalony % budżetu jest dzielony na wszystkich emerytów) warunki 35 lat pracy i wiek 60 lat.

4.Nacjonalizacja NBP. Spłata zadłużenia zagranicznego państwa papierami posiadanymi przez NBP.

5. Zmiana art 220 konstytucji i zagwarantowanie finansowania deficytu budżetowego tylko przez nieoprocentowane pożyczki z NBP.

6. Zagwarantowanie dostępu do medycyny alternatywnej na równych prawach jak do klasycznej w ramach ubezpieczenia zdrowotnego, i zagwarantowanie wolności wyboru terapii przez pacjenta.

7. Zmiany w prawie dotyczące produkcji i importu żywności promujące żywność produkowaną w naturalny ekologiczny sposób i ograniczającą stosowanie chemi i upraw wielkopowierzchniowych.

8. Wprowadzenie Jednomandatowych okręgów wyborczych. Jedna partia jeden kandydat. to samo w niższych szczeblach samorządowych.

9. Pełen zakaz reklamy leków, 30 % chorób jest spowodowanych nadużyciem leków - obniżymy koszty służby zdrowia.

10. W przetargach wprowadzić zasadę że odrzuca się najtańszą i najdroższą ofertę. Często najtaniej wiąże się z najgorszą jakością.

to tak na początek


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rus_one




Dołączył: 24 Cze 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 9:45, 24 Cze 2012    Temat postu:

Cytat:
( 10 krotność minimalnego plus 20% wypłaconych pracownikom pensji powyżej tej wartości podatek dochodowy 100 % poniżej stawka podstawowa - np 20%)



Tiaaaaa. I wszystkie zaklady z mojej okolicy się wyniosą gdzieś gdzie się ich nie okrada.

Może każdemu kto zarabia powiedzmy 500% najniższej, zabrać i dać na jakiś szczytny cel?

Trzeba walczyć z kombinatorstwem a nie wymuszać go coraz więcej.[/quote]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
husarz




Dołączył: 06 Cze 2012
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 5/5
Skąd: Kęty

PostWysłany: Pon 12:48, 25 Cze 2012    Temat postu: KONTA EMERYTALNE

Każdy składa sobie na swoją emeryturę na swym koncie i eksploatuje to konto do jego opróżnienia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
edytahn




Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:58, 26 Cze 2012    Temat postu:

Oburzony człowiek napisał:

2. System podatkowy wprowadzenie ograniczenia maxymalnego pensji (do 10 krotności minimalnego) i zysków firm ( 10 krotność minimalnego plus 20% wypłaconych pracownikom pensji powyżej tej wartości podatek dochodowy 100 % poniżej stawka podstawowa - np 20%)

Mam nadzieję że masz na myśli wyłącznie firmy państwowe? W przeciwnym razie szara strefa zamiast się zmniejszać będzie się powiększać, a jeszcze więcej przedsiębiorców będzie się rejestrować poza granicami naszego kraju.
Moim zdaniem wystarczyłoby, by w państwowych firmach zastosować zasadę ograniczającą zarobki dotyczącą wszelkich umów o wykonywaną pracę, w tym kontraktów menadżerskich.

ZUS należy uprościć, pociągnąć do odpowiedzialności osoby dotychczas wprowadzające informatyzację tej instytucji, które się nie wywiązały i naraziły Państwo na duże straty. Następnie, po właściwej informatyzacji nic nie stoi na przeszkodzie by mocno odchudzić z urzędników tą instytucję.

Znieść VAT który nie prowadzi do niczego dobrego. Jeśli regulacje unijne na to nie pozwalają, wprowadzić stawkę np 1% na wszystko. Wówczas skończyłyby się niedomówienia i nieścisłości z nim związane.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:29, 26 Cze 2012    Temat postu:

Potrzebna jest równa dystrybycja PKB wiesz że w tej chwili tylko 60 % PKB zostaje u ludzi reszta należy do zagranicznych firm i exportowana z Polski.
Wątpię żeby po wprowadzenieu takich ograniczeń firmy się wyprowadziły jak policzysz to to firmy które zatrudniają ludzi jeżeli nie są wielkimi kolosami to spokojnie się mieszczą w tych progach. Pozostałe będą miały motywacje do obniżenia cen produkowanych dóbr lub zapłacenia więcej pracownikom , i tyle kombinowania chcą być konkurencyjni i dlatego mają w polsce fabrykę to będą jak mało kto a jak nie i są nastawieni na zysk to się muszą podzielić z pracownikami.. Sporo firm z np: listy 500 największych ma zysk wielokrotnie wyższy niż wypłacone pensje i to te największe firmy exportują nasze PKB.
Poza tym ekonomia nie lubi pustki i zaraz w miejsce tych firm które się wyprowadzą powstanie kilka małych nowych robiących to samo.

Najważniejsze żeby zatrzymać rozwarstwianie się społeczeństwa a nie da się tego zrobić inaczej jak "ograniczeniem prędkośći" . Taki system mówi możesz zarobić ile chcesz tylko musisz dać ludziom pracę i dobrą penję. im więcej zatrudnisz i lepiej zapłacisz tym pozwolimy ci więcej zarobić. Takie referendum na pewno by spokojnie przeszło bo ponad 70% ludzi w polsce zarabi a poniżej średniej krajowej ( a to jest tylko około 3 minimalne pensje).

Myślę że jak by to przeszło to w europie by się zrobił niemały ruch bo inne narody by też zaczeły się domagać podobnych regulacji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:35, 26 Cze 2012    Temat postu:

[quote="rus_one"]
Cytat:



Tiaaaaa. I wszystkie zaklady z mojej okolicy się wyniosą gdzieś gdzie się ich nie okrada.



Tiaaaaa. I wszystkie zaklady z mojej okolicy się wyniosą gdzieś gdzie się ich nie okrada.

Może każdemu kto zarabia powiedzmy 500% najniższej, zabrać i dać na jakiś szczytny cel?

Trzeba walczyć z kombinatorstwem a nie wymuszać go coraz więcej.


Ale nikt nie chce okradać tych zakładów ale będą się musiały zastanowić czy chcą zapłacić więcej pracownikom zatrudnić ich więcej czy może obniżyć ceny produkowanych dóbr i tyle i zapłacą tylko 20% podatku jak dotąt.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:52, 26 Cze 2012    Temat postu:

edytahn napisał:
Oburzony człowiek napisał:

2. System podatkowy wprowadzenie ograniczenia maxymalnego pensji (do 10 krotności minimalnego) i zysków firm ( 10 krotność minimalnego plus 20% wypłaconych pracownikom pensji powyżej tej wartości podatek dochodowy 100 % poniżej stawka podstawowa - np 20%)

Mam nadzieję że masz na myśli wyłącznie firmy państwowe? W przeciwnym razie szara strefa zamiast się zmniejszać będzie się powiększać, a jeszcze więcej przedsiębiorców będzie się rejestrować poza granicami naszego kraju.
Moim zdaniem wystarczyłoby, by w państwowych firmach zastosować zasadę ograniczającą zarobki dotyczącą wszelkich umów o wykonywaną pracę, w tym kontraktów menadżerskich.

ZUS należy uprościć, pociągnąć do odpowiedzialności osoby dotychczas wprowadzające informatyzację tej instytucji, które się nie wywiązały i naraziły Państwo na duże straty. Następnie, po właściwej informatyzacji nic nie stoi na przeszkodzie by mocno odchudzić z urzędników tą instytucję.

Znieść VAT który nie prowadzi do niczego dobrego. Jeśli regulacje unijne na to nie pozwalają, wprowadzić stawkę np 1% na wszystko. Wówczas skończyłyby się niedomówienia i nieścisłości z nim związane.


Mam na myśli wszystkie firmy. Pamiętaj każda zainwestowana obca złotówka powoduje ucieczkę PKB i przez to że firmy mogą mieć zysku ile chcą proporcje są takie że że prawiepołowa PKB wędruje za granicę. A tak będą mogły całkiem nieżle zarobić pod warunkiem że oloło 80% PKB zostanie u nas w kraju . Jak spojrzysz na statystyki to nie jest to taka straszna zmiana w tej chwili ucieka 40% czyli zmniejszymy zyski zagranicznych koncernów o 1/2 może paru pożuci nasz rynek ale większość na pewno zostanie.

Z ZUSem jest wielki problem on teoretycznie zbiera i wypłaca zyski ale w praktyce ZUS nie ma żadnego KApitału zapasowego w tamtym roku musieliśmy dorzucić z budrzetu 1/.3 pieniędzy na wypłatę emerytur i rent. Przestańmy się oszukiwać i zróbmy system doraźny zależyny od PKB. z równą emeryturą , a jak ktoś chce miać "Złotą jesień" to niech sobie odkłada prywatnie przynajmniej jak już odejdzie to jego dzieci odziedziczą to co sobie zgromadził. Jak byśmy dzisiaj przeszli na równe emerytury w wysokości minimalnego krajowego 1500brutto (nie emerytalnej składki więc około 1300 do ręki) to na ZUSi byśmy oszczędzili 33 mld to jest około 1/5 wydawanych na niego pieniędzy.


VAT przynosi większą część dochodu do budżetu więc trzeba by jednocześnie obciąć socjal albo dać inne podatki. tak więc VATu bym nie likwidował ale Ujednolicił stawką np 18 % na wszystko i koniec. potem jakbyśmy znacjonalizowali NBP i spłacili zadłużenie zagraniczne to można by myśleć o obniżkach podatków.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
edytahn




Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:04, 26 Cze 2012    Temat postu:

[quote="Oburzony człowiek"][quote="edytahn"]
Oburzony człowiek napisał:

VAT przynosi większą część dochodu do budżetu więc trzeba by jednocześnie obciąć socjal albo dać inne podatki. tak więc VATu bym nie likwidował ale Ujednolicił stawką np 18 % na wszystko i koniec. potem jakbyśmy znacjonalizowali NBP i spłacili zadłużenie zagraniczne to można by myśleć o obniżkach podatków.


Moim zdaniem należałoby obciąć socjal, ponieważ nie oszukujmy się, często korzystają z niego osoby które nie powinny, np pracujący na czarno z własnego wyboru (mam takich kilku sąsiadów), samotne matki które z samotnością mają niewiele wspólnego (też znam takie), patologiczne rodziny systematycznie rozmnażające się i żyjące z pieniędzy na dzieci. Wiele osób starających się uczciwie żyć ma dochód zbyt wysoki o przysłowiową złotówkę i mimo naprawdę trudnej sytuacji pomoc im nie przysługuje. Nacjonalizacja NBP i spłata zagranicznego zadłuzenia podoba mi się też Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:50, 26 Cze 2012    Temat postu:

@edytahn

Też to widzę.
Myślę że zmniejszenie opieki socjalnej powinno być na zasadzie pomagamy tym co pracują nie chcesz pracować nie licz na pomoc z urzędu. licz na instytucje charytatywne. Nie możesz pracowąć to podpadasz pod system rentowy.
To zdopinguje ludzi do znalezienia jakiejkolwiek pracy.

Trzeba dużo pracy by przyjrzeć się budżetowi i wypracować nowe rozwiązania.

System podatkowy promujący zatrudnianie i opłacanie też się przysłuży zmniejszeniu bezrobocia i pozwoli zmniejszyć socjal i tym samym podatki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:57, 26 Cze 2012    Temat postu:

A jeszcze ztym VATem .

Zauważ że VAT płaci tylko końcowy klient nabywca.
Czyli nasze pensje są opodatkowane dochodowy + VAT. czyli średnio 19+23 = 42%
A firma która VATu nie płaci ma tylko opodatkowany dochód. czyli 19%

Można zrobić jeszcze taki myk że np dochodowy od osób fizycznych robimy np 10% i pakujemy równy VAT np 25% średnio wyniesie 35% więc porównywalnie ale zniechęca do pracy na czarno.
Tym bardziej jakby państwowa emerytura była płacona z budżetu czyli nie było by dodatkowej składki emerytalnej a tylko zdrowotne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bodzio




Dołączył: 23 Cze 2012
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:33, 26 Cze 2012    Temat postu:

Witam .
Siedze w usługach i handlu blisko 15 lat węc mam jakieś rozeznanie .
Zysk supermarketów .
W Polsce wykazują rentowność na poziomie 1 proc. i od tej rentowności płacą podatki, a te same sieci we Francji, w Niemczech mają rentowność od 10 do 17 proc. To co, w Polsce pracują charytatywnie? , usługi,handel oraz produkcja w naszym kraju w pięćdziesięciu procentach odbywa się bez płacenia podatku. moim zdaniem to czarna strefa.Polska oraz prawo w naszym kraju to raj dla cwaniaków,oszustów i złodziei.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bodzio dnia Wto 14:58, 26 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oburzony człowiek




Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:24, 26 Cze 2012    Temat postu:

Dlatego system podatkowy wymaga uproszczeń i likwidacji wielu przepisów m.i. ulg podatkowych dla firm, prosty system cięzko obejść.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zdrowykraj
Administrator



Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 17:00, 26 Cze 2012    Temat postu:

Dla zagranicznych sieci handlowych proponuję podatek obrotowy 40% minimum, tak żeby wyniosły się z naszego kraju, a placówki sprzedały lokalnym przedsiębiorcom.

Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bodzio




Dołączył: 23 Cze 2012
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 18:43, 26 Cze 2012    Temat postu:

Wystarczy że część narodu przestanie robić zakupy w zagranicznych sieciach,a oni się sami wyniosą, tak jak to dzieje się w Grecji ,Carrefour ogłosił wycofanie .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Wto 19:18, 26 Cze 2012    Temat postu:

Nie byłoby złym pomysłem stworzenie krajowej sieci sklepów z żywnościa, zawarcie stosownych umów z polskimi rolnikami itd.. przecież nasze żarcie się eksportuje a importuje z zachodu. Po co ? Bo można machloje na cukrze robić. Gruby temat.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
edytahn




Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 8:23, 27 Cze 2012    Temat postu:

zdrowykraj napisał:
Dla zagranicznych sieci handlowych proponuję podatek obrotowy 40% minimum, tak żeby wyniosły się z naszego kraju, a placówki sprzedały lokalnym przedsiębiorcom.

Wszystko oki, tylko czy to byłoby zgodne z prawem? Chodzi mi o równe zasady dla przedsiębiorców czy jak to się tam zwie, nie pamiętam. Obawiam się, że unia mogłaby stanąć w ich obronie i nałożyć na nas za to gigantyczne kary. Dlatego uważam, że trzeba to bardzo dobrze przemyśleć pod względem prawnym.

Jeszcze jedno, czy rozważaliście może wyjście pństwa z unii?? Póki co korzyści mamy niewielki jako społeczeństwo (poza kilkoma kombinatorami), a za to ograniczenia bardzo duże.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez edytahn dnia Śro 8:24, 27 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Śro 8:54, 27 Cze 2012    Temat postu:

edytahn napisał:

Jeszcze jedno, czy rozważaliście może wyjście pństwa z unii?? Póki co korzyści mamy niewielki jako społeczeństwo (poza kilkoma kombinatorami), a za to ograniczenia bardzo duże.


Ja myślałem. Szczególnie jak nam wprowadzą podatek katastralny. O ile pamiętam z prawa UE z Unii nie da się wyjść. Pamiętam jak byk jak nam doktorek od prawa międzynarodowego publicznego mówił że można to zrobić tylko na zasadach zerwania umów międzynarodowych czyli zerwania traktatów.

Powiem tak. UE to nie małżeństwo. Nikt nie powiedział ze musi być na zawsze i na dobre i złe.
Tym bardziej jak Unia wprowadza nam przepisy że się przeżyć nie da to ja dziękuję.

Wprowadzenie unijnych podatków - TAK
Wprowadzenie unijnych zarobków - NIE

To ja dziękuję za taki biznes.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez marqstr dnia Śro 8:58, 27 Cze 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zdrowykraj
Administrator



Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:02, 27 Cze 2012    Temat postu:

Podatek obrotowy dla wszystkich z kwotą wolną od podatku...
Taka sztuczka Wink Powinna przejść...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
edytahn




Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:16, 27 Cze 2012    Temat postu:

zdrowykraj, podoba mi się ta sztuczka Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
durszlak




Dołączył: 20 Maj 2012
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 23:13, 28 Cze 2012    Temat postu:

To, może poszukać sposobu na unieważnienie dotychczasowych umów z wielkimi koncernami i zakończyć po prostu niepłacenie przez nich podatków i włączyć im normalne rozliczenia tak ja wszyscy. A jak nie mają dochodu, czy zysku, to nałożyć ryczałt w wysokości takiej, żeby nie opłacało im się nie mieć zysku.

Oburzony, ja myślę, że wszyscy źle zrozumieliśmy Twój postulat o podatkach. Jakbyś mógł to łopatą wyłożyć, to byłoby nam łatwiej.

Co do rozliczeń koncernów, to wiem, że Michelin w Olsztynie jedyny podatek jaki płaci, to za grunt. Ani grosiczka więcej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zdrowykraj
Administrator



Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:05, 29 Cze 2012    Temat postu: Żeby nie wylać dziecka z kąpielą.

Co do rozliczeń koncernów, to wiem, że Michelin w Olsztynie jedyny podatek jaki płaci, to za grunt. Ani grosiczka więcej.[/quote]

Żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Jestem za opodatkowaniem koncernów, ale trzeba uważać żeby nie zaszkodzić gospodarce i ludziom.
Jeśli to jest jakaś montownia lub zakład który nie robi konkurencji naszym krajowym firmom -to niech będzie nawet z minimalnymi podatkami- daje ludziom pracę(gdyby go nie było tam by był tylko kawałek pola i bezrobocie dookoła). Ale koncerny handlowe -sieci supermarketów, wydobywcze i inne konkretnie opodatkować. Trzeba wymyślić jakiś sposób...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bodzio




Dołączył: 23 Cze 2012
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:22, 29 Cze 2012    Temat postu:

Wystarczy że część narodu przestanie robić zakupy w zagranicznych sieciach,a oni się sami wyniosą, tak jak to dzieje się w Grecji ,Carrefour ogłosił wycofanie .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Pon 8:31, 02 Lip 2012    Temat postu:

bodzio napisał:
Wystarczy że część narodu przestanie robić zakupy w zagranicznych sieciach,a oni się sami wyniosą, tak jak to dzieje się w Grecji ,Carrefour ogłosił wycofanie .


No tylko muszą mieć alternatywę. A sieci wykończyły krajowe sklepy właśnie dumpingowymi cenami i możliwościa niepłacenia podatków.

Należało by stworzyć krajową sieć sklepów. Oczywiście można to zrobić ale z poszanowaniem zasad swobody prowadzenia działalności gospodarczej.

W UK właśnie tak jest, że dzieciaki uczy się w szkołach żeby kupowały to co angielskie. Jak pracowałem w UK to właściciel fabryki wolał kupowal metale drożej w UK niż taniej sprowadzać z Europy. Mimo iż dobrze wiedział że np z Polski miałby taniej.
U nas też trzeba położyć na to nacisk, szczególnie w szkołach. Dorośli którzy muszą liczyć każdą złotówkę raczej i tak będą patrzyć gdzie taniej. Ale jak dzieci będą wiedziały że dobre bo polskie to poźniej młodzierz i dorośli będą kupować krajowe produkty. Bo to dla ich dobra.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bodzio




Dołączył: 23 Cze 2012
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:14, 02 Lip 2012    Temat postu:

do marqstr Nic dodać nic ująć ,edukacja ,edukacja aż do zamierzonego skutku

Pozdrawiam bodzio


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bój w hucie




Dołączył: 04 Sie 2012
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:50, 09 Sie 2012    Temat postu:

Oburzony człowiek napisał:
1. (...) referendum ważne niezależnie od frekfencji.

To znaczy, że jak udział weźmie jedna osoba, to referendum też będzie ważne?


Oburzony człowiek napisał:
2. System podatkowy wprowadzenie ograniczenia maxymalnego pensji (do 10 krotności minimalnego) i zysków firm ( 10 krotność minimalnego plus 20% wypłaconych pracownikom pensji powyżej tej wartości podatek dochodowy 100 % poniżej stawka podstawowa - np 20%)

Bolszewizm i gospodarkę centralnie sterowaną już przerabialiśmy. Jeśli to, co napisano powyżej miałoby znaleźć się w referendum, to wynik znam (Homo Sovieticus wiecznie żywy).
A potem pozostaje nam tylko porosnąć włosem i z powrotem wejść na drzewa (o ile jakieś jeszcze po tej "rewolucji" zostaną).


Oburzony człowiek napisał:
3. Likwidacja ZUS i zmiana systemu emerytalnego na dorażny czyli równe emerytury dla wszystkich jako % minimalnego wynagrodzenia (lub żeby nie było problemów w czasie niżu demograficznego zagwarantowanie że ustalony % budżetu jest dzielony na wszystkich emerytów) warunki 35 lat pracy i wiek 60 lat.

A kto będzie zbierał składki po likwidacji ZUS, skoro oni są w tym wyspecjalizowani?


Oburzony człowiek napisał:
4.Nacjonalizacja NBP. Spłata zadłużenia zagranicznego państwa papierami posiadanymi przez NBP.

Jak można upaństwowić najbardziej państwową z państwowych instytucję? Proszę o wyjaśnienie.


Oburzony człowiek napisał:
5. Zmiana art 220 konstytucji i zagwarantowanie finansowania deficytu budżetowego tylko przez nieoprocentowane pożyczki z NBP.

A ja głupi myślałem, że najlepszym sposobem finansowania deficytu budżetowego są oszczędności budżetowe i zwiększenie wpływów do budżetu poprzez nieinflacyjne stymulowanie wzrostu gospodarczego.


Oburzony człowiek napisał:
6. Zagwarantowanie dostępu do medycyny alternatywnej na równych prawach jak do klasycznej w ramach ubezpieczenia zdrowotnego, i zagwarantowanie wolności wyboru terapii przez pacjenta.

Zamawianie kurzajek i wkładanie niemowląt do rozgrzanego piekarnika też? Kto ma decydować, gdzie kończy się medycyna alternatywna a zaczyna szarlataneria?


Oburzony człowiek napisał:
7. Zmiany w prawie dotyczące produkcji i importu żywności promujące żywność produkowaną w naturalny ekologiczny sposób i ograniczającą stosowanie chemi i upraw wielkopowierzchniowych.

Znakomity sposób na 10-krotną podwyżkę cen żywności. Gratuluję.


Oburzony człowiek napisał:
8. Wprowadzenie Jednomandatowych okręgów wyborczych. Jedna partia jeden kandydat. to samo w niższych szczeblach samorządowych.

9. Pełen zakaz reklamy leków, 30 % chorób jest spowodowanych nadużyciem leków - obniżymy koszty służby zdrowia.

Tutaj akurat się zgadzam


Oburzony człowiek napisał:
10. W przetargach wprowadzić zasadę że odrzuca się najtańszą i najdroższą ofertę. Często najtaniej wiąże się z najgorszą jakością.

Skoro najtaniej wiąże się z najgorszą jakością, dlaczego odrzucać najlepszą jakość (najdrożej)?
A tak na prawdę: najtaniej wiąże się zazwyczaj nie z najgorszą jakością, ale z dodatkowymi aneksami do umowy w trakcie wykonywania zlecenia. Tym samym "najtaniej" okazuje się "najdrożej".


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bój w hucie dnia Czw 10:23, 09 Sie 2012, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Czw 11:53, 09 Sie 2012    Temat postu:

bój w hucie napisał:

Jak można upaństwowić najbardziej państwową z państwowych instytucję? Proszę o wyjaśnienie.


Wiem że to nieładnie pytaniem odpowiadać na pytanie. Ale powiedz mi ile % udziałów ma państwo polskie w NBP ?
Jak znajdziesz odpowiedź to będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez marqstr dnia Czw 11:54, 09 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bój w hucie




Dołączył: 04 Sie 2012
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:10, 09 Sie 2012    Temat postu:

marqstr napisał:
bój w hucie napisał:

Jak można upaństwowić najbardziej państwową z państwowych instytucję? Proszę o wyjaśnienie.


Wiem że to nieładnie pytaniem odpowiadać na pytanie. Ale powiedz mi ile % udziałów ma państwo polskie w NBP ?
Jak znajdziesz odpowiedź to będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie.


Nie zrozumiałem pytania. NBP nie jest spółką akcyjną i nie jest przedsiębiorstwem, więc nie emituje "udziałów".

Bank centralny w Polsce nie może być zależny od rządu, więc posiada swoje władze wybierane - zgodnie z zapisem w Konstytucji przez delegatów społeczeństwa, czyli Prezydenta, Sejm i Senat.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bój w hucie dnia Czw 12:12, 09 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Czw 12:45, 09 Sie 2012    Temat postu:

Pozwolę sobie zacytować kolegę Wulfu z naszego forum, trochę rozjaśni sytuację o co mi chodziło:
"Ale to nie ważne bo NBP nie należy do narodu polskiego. W konstytucji znajdujemy zapis, że NBP jest instytucją niezależną od rządu polskiego, na jego oficjalnej stronie można znaleźć informacje o tym, że 99% akcji NBP należy do rąk prywatnych a jedynie skromny 1% do rządu. Instytucja rządowa nie ma racji bytu jako spółka akcyjna i tego nie da się przeskoczyć. "

http://www.zdrowykraj.fora.pl/zdrowy-kraj-pl-zdrowi-umyslowo-polacy,2/system-bankowy,46.html#379


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez marqstr dnia Czw 14:16, 09 Sie 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bój w hucie




Dołączył: 04 Sie 2012
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:13, 09 Sie 2012    Temat postu:

marqstr napisał:
Pozwolę sobie zacytować kolegę Wulfu z naszego forum, trochę rozjaśni sytuację o co mi chodziło:
"Ale to nie ważne bo NBP nie należy do narodu polskiego. W konstytucji znajdujemy zapis, że NBP jest instytucją niezależną od rządu polskiego, na jego oficjalnej stronie można znaleźć informacje o tym, że 99% akcji NBP należy do rąk prywatnych a jedynie skromny 1% do rządu. Instytucja rządowa nie ma racji bytu jako spółka akcyjna i tego nie da się przeskoczyć. "

http://www.zdrowykraj.fora.pl/zdrowy-kraj-pl-zdrowi-umyslowo-polacy,2/system-bankowy,46.html#379

Z całym szacunkiem, ale to są jakieś kosmiczne bzdury.

NBP to nie spółka akcyjna ergo NBP nie emituje akcji.
Właścicielem NBP jest Skarb Państwa.
NBP nie da się porównać do żadnej innej instytucji ani firmy poza... bankiem centralnym innego kraju.
NBP z definicji musi być niezależny od rządu i jednocześnie jest własnością Skarbu Państwa, czyli całego społeczeństwa.

Jeśli jest inaczej, proszę to wykazać w sensowny sposób, czyli przytoczyć coś, co ma choćby pozory realnego dowodu.

marqstr napisał:

na jego oficjalnej stronie można znaleźć informacje o tym, że 99% akcji NBP należy do rąk prywatnych a jedynie skromny 1% do rządu.

Proszę podać link do oficjalnej strony NBP, gdzie można znaleźć tę informację.

Na koniec dodam coś elementarnego o ustroju finansowym Państwa:



Numery identyfikacyjne, nazwa podmiotu:

Numer identyfikacyjny REGON 000002223
Numer NIP 5250008198
Nazwa NARODOWY BANK POLSKI

Adres siedziby:

Województwo MAZOWIECKIE
Powiat M. ST. WARSZAWA
Gmina/Dzielnica lub Delegatura WARSZAWA – ŚRÓDMIEŚCIE
Ulica, miejscowość UL. ŚWIĘTOKRZYSKA 11/21, WARSZAWA
Poczta 00-919 WARSZAWA

Pozostałe (udostępnione) dane:

Kod i nazwa podstawowej formy prawnej 1 – OSOBA PRAWNA
Kod i nazwa szczególnej formy prawnej 28 – PAŃSTWOWE JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE
Kod i nazwa formy własności 111 – WŁASNOŚĆ SKARBU PAŃSTWA
Kod i nazwa przeważającego rodzaju działalności wg PKD 2007 6411Z – DZIAŁALNOŚĆ BANKU CENTRALNEGO
Data powstania podmiotu * 1975-12-15
Data rozpoczęcia działalności ** 1975-12-15
Nazwa rejestru / ewidencji PODMIOTY UTWORZONE Z MOCY USTAWY


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bój w hucie dnia Czw 14:20, 09 Sie 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Czw 14:19, 09 Sie 2012    Temat postu:

Powołałem się na info od Wulfu. Też dopiero teraz doczytałem co i jak. Informacja ta dotyczy Banku Polskiego który był założony jako Spółka Akcyjna w 1924 roku. Być może to dezinformacja bo NBP to już inna instytucja.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
taakamama




Dołączył: 01 Cze 2012
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lędziny

PostWysłany: Czw 14:23, 09 Sie 2012    Temat postu:

Mam nadzieję że to Panu wystarczy
Kto jest właścicielem Narodowego Banku Polski?
Większość z Was odpowie, że właścicielem jest państwo. I większość z Was jest niestety w błędzie.
Akcje banku były przedmiotem wolnego obrotu na giełdzie, dawały prawo podejmowania decyzji na walnych zebraniach akcjonariuszy, a także prawo do dywidendy (wypłacano ją regularnie na poziomie 9-12% wartości nominalnej). Bank Polski zawiązano jako spółkę 15 kwietnia 1924 r.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marqstr
Administrator



Dołączył: 28 Maj 2012
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opolskie

PostWysłany: Czw 14:26, 09 Sie 2012    Temat postu:

Tak taakamamo ale NBP a Bank Polski to 2 różne instytucje z tego co ja wyczytałem więc bój w hucie pewnie ma rację. Też dopiero teraz się tym zaiteresowałem skąd Wulfu wziął to info.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bój w hucie




Dołączył: 04 Sie 2012
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:46, 09 Sie 2012    Temat postu:

marqstr napisał:
Tak taakamamo ale NBP a Bank Polski to 2 różne instytucje z tego co ja wyczytałem więc bój w hucie pewnie ma rację. Też dopiero teraz się tym zaiteresowałem skąd Wulfu wziął to info.


Zgadza się. Pomylono przedwojenny Bank Polski z NBP.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
taakamama




Dołączył: 01 Cze 2012
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lędziny

PostWysłany: Czw 14:54, 09 Sie 2012    Temat postu:

Ok. Zwracam honor. Dobrze że jest ktoś kto potrafi "wyłapać" błąd Smile)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zdrowykraj.fora.pl Strona Główna -> PROGRAM - SELEKTYWNA RZECZOWA DYSKUSJA Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin